Głosowanie na 1467 notowanie LP3

[Emilia]

Mam nadzieję, że tym razem zrobię to tak jak trzeba.
1. Green Day - PEACEMAKER
2. Muse - RESISTANCE
3. Lao Che - CZAS
4. Skunk Anansie - SQUANDER
5. Kult - AMNEZJA
6. Muchy - PRZESILENIE
7. Placebo - BRIGHT LIGHTS
8. Stereophonics - INNOCENT
9. Hey - UMIERAJ STĄD
10. Strachy Na Lachy - ŻYJĘ W KRAJU

[PaTToN]

1. Muniek - ŚWIĘTY
2. Kult - AMNEZJA
3. Andy - NIC Z TEGO NIE BĘDZIE
4. Strachy na Lachy - ŻYJĘ W KRAJU
5. Strachy na Lachy - OSTATKI - NIE WIDZISZ STAWKI
6. Robert Gawliński - GRZESZNICY
7. Hurt - JESTEŚ MAŁY
8. Lao Che - CZAS
9. Vampire Weekend - COUSINS
10. No! No! No! - DOSKONAŁY POMYSŁ

[ku3a]

10. Strachy Na Lachy - ŻYJĘ W KRAJU

Strachy na Lachy

[fajnex]

W tym tygodniu promujemy propozycję od jotem3:
No! No! No! - DOSKONAŁY POMYSŁ

Może rzeczywiście trzeba się zastanowić nad tym, aby możliwość wyboru utworu promowanego miały osoby które oddały odpowiednio dużą ilość głosów na utwory promowane w poprzednim sezonie

[kajman]

Sorry, ale to jest kpina. Minimum 90% utworów, które są promowane i na ktore głosowałem, to są utwory, na które inaczej bym nie głosował. Poświęcałem głosy na utwory, na ktorych bardzo mi zależało, po to żeby zagłosować czasem na takie, które uważałem za kiepskie. Robiłem to z własnej i nieprzymuszonej woli. I teraz dlatego, że na jakiś procent nie zagłosowałem, bo uznawałem je za zbyt złe, na inne, bo zapomniałem lub za wcześnie zamknięto głosowanie, mam zostać pominięty? Zwroć uwagę, że jestem "karany" spadkiem w drabince zgłaszania propozycji, co uważam za słuszne i nigdy nie miałem do tego zastrzeżeń.
Pozwolę sobie podać przykład może drastyczny, ale ilustrujący moje (i chyba nie tylko moje odczucia). Zgłosiłem się na ochotnika do grupy degustującej różne potrawy (w której nie było obowiązku degustacji wszystkiego). Czy sądzisz, że odmowa degustacji potrawy zawierającej psie g... dawałaby prowadzącym prawo do wykluczenia mnie?

[Yacy]

porównujesz czyjś gust do psiego g... jestem w ciężkim szoku... przykład jest delikatnie mówiąc ... właściwie nie ma delikatnego określenia na Twój przykład , więc sobie daruję ...

Poświęcasz co tydzień swój jeden głos, absolutnie nieważne na co. Robisz tak przez powiedzmy 30 tygodni, aby w 31 tygodniu dostać po jednym głosie od każdej osoby, na której utwór głosowałeś. Dajesz 30 i odbierasz 30 od innych, po to aby ten jeden Twój kandydat miał szansę zabrzmieć w krótkim fragmencie w poczekalni. I o to chyba chodzi w tej zabawie... I to jest sprawiedliwe... W przypadku kiedy nie oddajesz głosu na to co Tobie się nie podoba, odbierasz innym taką możliwość.
Przy Twoich założeniach, z grubsza głosujesz na to na co i tak mógłbyś oddać głos, więc gdzie tu jest sens?

no niestety złamałem obietnicę... ale ktoś wcześniej napisał, że to nie jest śmieszne - faktycznie nie jest!

[Miszon]

Poświęcasz co tydzień swój jeden głos, absolutnie nieważne na co. Robisz tak przez powiedzmy 30 tygodni, aby w 31 tygodniu dostać po jednym głosie od każdej osoby, na której utwór głosowałeś. Dajesz 30 i odbierasz 30 od innych, po to aby ten jeden Twój kandydat miał szansę zabrzmieć w krótkim fragmencie w poczekalni. I o to chyba chodzi w tej zabawie... I to jest sprawiedliwe...

Dokładnie tak to rozumiałem - tu nie chodzi o to, aby zagłosować na utwór, który MNIE się podoba, ale na utwór który KOMUŚ się podoba i ten ktoś widzi w nim potencjał na przebój. Po co? Po to aby kiedy przyjdzie moja kolej inni w geście solidarności zagłosowali na utwór w którym widzę potencjał na przebój. Myślałem, że to proste?

Owszem, spadek w drabince był jakąś karą, ale w zasadzie tylko teoretyczną, bo na przestrzeni pół roku czy więcej zestaw zmienia się dość znacznie i zawsze jesteśmy pierwsi przy jakiejś propozycji w nim nowej w momencie, w którym przychodzi nasza kolej na promowanie. W zasadzie to realną karą jest jedynie niegłosowanie na propozycje osób, które notorycznie nie dokładają się do puli lub też mają wstręt do tego. Ale to już pod rozwagę.

[Robinson]

Pozwolę sobie podać przykład może drastyczny, ale ilustrujący moje (i chyba nie tylko moje odczucia). Zgłosiłem się na ochotnika do grupy degustującej różne potrawy (w której nie było obowiązku degustacji wszystkiego).

W moim odczuciu taki obowiązek jest, a niegłosowanie na promowany utwór powinno wynikać z innych przyczyn niż psie g, np. brak dostępu do netu, wyjazd, choroba, udział w igrzyskach itp.

Owszem, spadek w drabince był jakąś karą, ale w zasadzie tylko teoretyczną, bo na przestrzeni pół roku czy więcej zestaw zmienia się dość znacznie i zawsze jesteśmy pierwsi przy jakiejś propozycji w nim nowej w momencie, w którym przychodzi nasza kolej na promowanie. W zasadzie to realną karą jest jedynie niegłosowanie na propozycje osób, które notorycznie nie dokładają się do puli lub też mają wstręt do tego. Ale to już pod rozwagę.

Zgadzam się z tym w 100%.
A żeby mieć jakiś obraz głosowań w tej edycji, prosiłbym fajnexa (jeśli ma na to czas) o takie podsumowanie tej rundy z informacją na ile procent promowanych utworów głosował każdy uczestnik. Po zapoznaniu się z takim zestawieniem będę wiedział na czyje utwory głosować nie muszę i dzięki temu zaoszczędzę 1 głos.
Doceniam szczerość tych osób, ale niektórzy tutaj po prostu udają, że bawią się w promocję.

[ku3a]

dodam jeszcze tylko, że przesunięcie w drabince to żadna kara, bo wiadomo przecież że wszyscy na raz swojej propozycji nie zgłoszą, więc trzeba ustalić jakąś kolejność, a "sezon" kończy się jak swą propozycję zgłoszą wszyscy uczestnicy, więc nie ma ryzyka, że dalsze miejsce startowe uniemożliwi nam zgłoszenie, w przypadku gdy sezon nagle skończy się wcześniej.
średnio każdy co te powiedzmy 30 tygodni zgłasza swój utwór i chodzi jedynie o przesunięcie w fazie. "karą" byłoby, gdyby jedni zgłaszali częściej, a inni rzadziej.

[adr]

1. Strachy na Lachy - ŻYJĘ W KRAJU
2. Raz, Dwa, Trzy - DALEJ NIŻ SIĘGA MYŚL
3. Massive Attack - PARADISE CIRCUS
4. Hey - UMIERAJ STĄD
5. Dagadana - TANGO
6. Editors - YOU DON'T KNOW LOVE
7. Strachy na Lachy - OSTATKI - NIE WIDZISZ STAWKI
8. Pearl Jam - JUST BREATHE
9. Jimi Hendrix - VALLEYS OF NEPTUNE
10. No! No! No! - DOSKONAŁY POMYSŁ

EDIT: przy okazji zgłaszam poprawkę - NO!NO!NO! (bez spacji i wielkie litery; źródło: strona zespołu na myspace)

[kajman]

1. porównujesz czyjś gust do psiego g... jestem w ciężkim szoku... przykład jest delikatnie mówiąc ... właściwie nie ma delikatnego określenia na Twój przykład , więc sobie daruję ...
2. Poświęcasz co tydzień swój jeden głos, absolutnie nieważne na co.
3. Robisz tak przez powiedzmy 30 tygodni, aby w 31 tygodniu dostać po jednym głosie od każdej osoby, na której utwór głosowałeś.
4. Dajesz 30 i odbierasz 30 od innych, po to aby ten jeden Twój kandydat miał szansę zabrzmieć w krótkim fragmencie w poczekalni. I o to chyba chodzi w tej zabawie... I to jest sprawiedliwe...
5. W przypadku kiedy nie oddajesz głosu na to co Tobie się nie podoba, odbierasz innym taką możliwość.
6. Przy Twoich założeniach, z grubsza głosujesz na to na co i tak mógłbyś oddać głos, więc gdzie tu jest sens?

1. Nie przyrownuję niczyjego gustu tylko mój subiektywny odbiór piosenki. Ale masz rację przyklad nie wyszedł mi najlepszy, bo nigdy nie jadłem psiego g... i nie wiem jak smakuje, a utwory na które nie głosuję jednak zawsze przedtem słyszałem.
2. Dla mnie ważne na co.
3. Otóż nieprawda, bo już wiele razy pisałem, że w sytuacji jeżeli moja piosenka się komuś ewidentnie nie podoba to proszę o niegłosowanie na dany utwór. I mam wielki szacunek dla osób, ktore tego nie zrobiły.
4. Zgadza się, ale nie do końca. Oczywiście chciałbym, żeby mój utwór pojawił się w poczekalni, ale zdaję sobie sprawę, że szansa realnie jest bardzo mała (chyba ani razu to się nie udało). Może nie na początku, ale obecnie robię to także dlatego, żeby część osób promujących zapoznała się z tym utworem (bo nie sądzę, żeby wszyscy zawsze przesłuchiwali cały nowy zestaw). Ale widzę, że to nie ma sensu, bo przy takiej koncepcji promowania to nie trzeba utworu promowanego poznawać. Ostatnio miałem do wyboru dwa utwory, z których moim zdaniem jeden miał większe szanse na top50 niż drugi (chociaż oba iluzoryczne). Wybrałem ten, który jak sądziłem znała mniejsza ilość osob, żeby mogli go poznać.
5. Większy procent utworów dostał się do poczekalni bez mojego głosu niż moich utworów (a jest niewielka szansa, że te inne przez brak mojego głosu nie weszły). Ale to tylko dygresja. Chodzi o to, że wyrażałem już opinię, że jeżeli odbierają tak utwór, ktory proponuję jak ja te, na ktore nie głosuję, to niech też nie oddają głosu. Tylko niech zapoznają się z proponowaną przeze mnie piosenką.
6. Zupełnie na odwrót. Głosuję w zdecydowanej większości na piosenki, na ktory w żadnej innej sytuacji nie oddałbym swego głosu (i w większości przypadkow wolałbym ich na liście nie widzieć).
Zdaję sobie sprawę, że mój post był po części prowokacją, ale według mnie propozycja fajnexa jest totalnie nie fair i poczułem się nią urażony (i to bardzo mocno).

[kocin]

1. Me Myself And I (Dziecięca Orkiestra Onkologiczna) - MONKEY SONG
2. Sade - SOLDIER OF LOVE
3. Jamie Cullum – WHEELS
4. Kult – AMNEZJA
5. Sade - BRING ME HOME
6. Strachy na Lachy - ŻYJĘ W KRAJU
7. Muse - UNDISCLOSED DESIRES
8. Hurt - JESTEŚ MAŁY
9. Hey - UMIERAJ STĄD
10. No! No! No! - DOSKONAŁY POMYSŁ

[kajman]

1. Dokładnie tak to rozumiałem - tu nie chodzi o to, aby zagłosować na utwór, który MNIE się podoba, ale na utwór który KOMUŚ się podoba i ten ktoś widzi w nim potencjał na przebój.
2. Po co? Po to aby kiedy przyjdzie moja kolej inni w geście solidarności zagłosowali na utwór w którym widzę potencjał na przebój. Myślałem, że to proste?
3. W zasadzie to realną karą jest jedynie niegłosowanie na propozycje osób, które notorycznie nie dokładają się do puli lub też mają wstręt do tego. Ale to już pod rozwagę.

1. Dwie sprawy:
Po pierwsze głosuję w promocji w większości na utwory, które mi się nie podobają. Na jedyny z ostatnich zgłoszony przez inną osobę, który mi się podobał, zapomniałem zagłosować (no ale to moja własna wina).
Po drugie wcale nie jestem pewien czy wszyscy zsgłaszają, bo widzą materiał na przebój. Ja raczej nie (mimo wszystko w takim przypadku wybrałbym Green Day, a nie Ndidi). Nota bene, były przypadki odmowy promocji właśnie dlatego, że był to materiał na wielki przebój.
2. Przede wszystkim po to, żeby posłuchali mojego proponowanego utworu. Zagłosują, jeżeli uznają, że warto.
3. Uważam, że jeżeli zagłosuje te 30%, którym się mój utwór jako tako podobał, a 70% tych, którym nie sobie głosowanie odpuści to wszystko będzie OK. Natomiast zasada Na złość mamie odmrożę sobie uszy nie ma sensu.
Taka dygresja. Z utworów, na które nie oddałem głosu dwa weszły do poczekalni. Moby był drugi na mojej koszmarliście, Gorillaz dwa razy na pierwszym. Czy jest sens promować utwory po to, żeby tam trafiały i które ocenia się na 0/10? Czy wszyscy ktorzy uznają moje postępowanie za niewłaściwe zagłosowaliby bez bolu na Gagę, Shakirę lub Rihannę, które w moim odczuciu mają utwory (może nie wszystkie) znacznie lepsze od wyżej wymienionych. Zdecydowanie wolałbym słyszeć na liście np. Umbrellę niż Stylo.

[3ask]

1. Raz, Dwa, Trzy - DALEJ NIŻ SIĘGA MYŚL
2. Kult - AMNEZJA
3. Oranżada - PRZECIEŻ TO MASZ
4. Strachy na Lachy - OSTATKI - NIE WIDZISZ STAWKI
5. Wu-Hae i Grzegorz Markowski - NIE PATRZ JAK JA TAŃCZĘ
6. Robert Gawliński - GRZESZNICY
7. Dagadana - TANGO
8. Renata Przemyk - TO ŻE JESTEŚ
9. Strachy na Lachy - ŻYJĘ W KRAJU
10. No! No! No! - DOSKONAŁY POMYSŁ

[adr]

Bardzo się cieszę, że tyle osób rozumie ideę wspólnego promowania. Nie będę cytować wszystkiego (dużo tego), ale zgadzam się z tym co pisali Yacy, ku3a, 1981, mateusz15, tadzio3, Miszon i Robinson.

Też myślałem, żeby nie głosować na piosenki zgłaszane przez osoby, które udają że biorą udział w promowaniu. Ale wtedy stałbym jedną z takich osób, a tego nie chcę. Dlatego myślę, że coś trzeba zmienić w regulaminie (jeśli takowy w ogóle istnieje).

Kto ile razy (na 20 możliwych) opuścił głosowanie w szóstym sezonie akcji promocyjnej:
14 retry2
12 Kaczy1993
10 mkuzanski
8 fajnex
8 kajman
6 Lady
5 Adameks
4 falcoeagle
4 michal91d
4 abd3mz
3 ksch
3 stavanger
2 krzysiek83
2 jotem3
2 Yoda
2 Semuś
2 Gary
1 herMMan
Na podstawie danych z tego postu fajnexa.

[kajman]

Pozwolę sobie podać przykład może drastyczny, ale ilustrujący moje (i chyba nie tylko moje odczucia). Zgłosiłem się na ochotnika do grupy degustującej różne potrawy (w której nie było obowiązku degustacji wszystkiego).

1. W moim odczuciu taki obowiązek jest, a niegłosowanie na promowany utwór powinno wynikać z innych przyczyn niż psie g, np. brak dostępu do netu, wyjazd, choroba, udział w igrzyskach itp.
2. Doceniam szczerość tych osób, ale niektórzy tutaj po prostu udają, że bawią się w promocję.

1. W moim odczuciu nie, bo tworzy dyskomfort psychiczny i to bardzo mocny. Ja wiem, że to przykład z innej bajki, ale czułbym się podobnie jak gdybym promował karę śmierci, ktorej jestem zdecydowanym przeciwnikiem (porównanie ma tylko pokazywać mój poziom dyskomfortu i nic więcej).
Akurat w przypadkach takich jak (jak napisałeś): brak dostępu do netu, wyjazd, choroba (skleroza też) uważam że jest to normalne i jest usprawiedliwieniem braku promocji. Szczegolnie, że w tych przypadkach dotyczy to zarowno utworów na które się zarowno chciało jak i nie chciało głosować. O ile pamiętam raz z jakiegoś powodu nie zagłosowałem na utwor przez siebie promowany, a już na pewno na utwory, w ktorych promocji mnie wyręczono.
2. Tutaj mocno przesadziłeś, bo jeżeli 2/3 (minimum) utworów promowanych, na które głosuję nie lubię to na pewno nie można nazwać tego udawaniem zabawy w promocję.

[kajman]

1. dodam jeszcze tylko, że przesunięcie w drabince to żadna kara
2. średnio każdy co te powiedzmy 30 tygodni zgłasza swój utwór i chodzi jedynie o przesunięcie w fazie.

1. Ja uważam, że jest to kara, ale faktycznie mało dotkliwa.
2. Średnio każdy co 30 tygodni, a ja średnio co 32 tygodnie i tak będzie dopóki nie spadnę na sam koniec drabinki.

[Robinson]

adr, wielkie dzięki za wykaz.
Widać, że niektóre osoby na pewno zrezygnowały w ostatnich miesiącach z promowania i z czynnego udziału w życiu forum.

[krzysiek83]

Myślę, że należy zastosować pozytywny sposób mobilizacji, by ci, którzy się przykładają mieli jakieś profity w postaci większej częstotliwości zgłaszania swych propozycji. Ustalić by też można było jakiś minimalny procent głosowań jaki należy wypełnić, by znaleźć się w kadrze na następny "sezon", takie minimum olimpijskie

[Yacy]

czułbym się podobnie jak gdybym promował karę śmierci, ktorej jestem zdecydowanym przeciwnikiem

a jednak wg mnie to porównania masz zdecydowanie niewspółmierne do przedmiotu dyskusji. Użyję bardzo nie lubianego przeze mnie zwrotu: TO TYLKO ZABAWA!!! I wtrącanie tu kary śmierci jest zdecydowanie nie na miejscu.

Nie wiem jak inni, ale ja staram się poznać wszystkie nowe utwory w zestawie. Bardzo w tym pomocny jest zwierzak, którego wyhodował abd3mz, a który teraz żyje chyba własnym życiem. Przy okazji - dziękuję!!!
I to, że ktoś wybiera utwór do promowania nic nie zmienia. Może w takim razie potrzebna jest jeszcze jedna zabawa. Np. Poznaj Nieznane lub Poznaj Bo Warto. A promocja niech służy temu o czym ku3a napisał w pierwszym poście wątku o promowaniu:

W innej czesci forum powstal pomysl, abysmy co tydzien w glosowaniu na LP3 grupowo wspomagali jakas jedna piosenke, wskazana przez kolejne osoby. "Wspomagali" = poswiecili jeden ze swoich dziesieciu glosow na Liste na piosenke, ktorej pomoc jest potrzebna, czyli taka ktora na razie na elpetrojce w zaden sposob nie zaistniala.
(...)
Moze uda nam sie wspolnymi silami wprowadzic jakas piosenke do Poczekalni. Byc moze ludzie sluchajacy Listy po uslyszeniu podchwyca, zaczna glosowac i bedziemy miec przypadek podobny do "Again"? Probujmy

Wg mnie tu nie jest potrzebny regulamin, bo wytłuszczenia, które zrobił Kuba i moje podkreślenie jednoznacznie definiują zasady zabawy! POŚWIĘCENIE GŁOSU DLA KOGOŚ! ale może się mylę i jakiś regulamin by się przydał...

według mnie propozycja fajnexa jest totalnie nie fair i poczułem się nią urażony (i to bardzo mocno).

myślę, że kilka osób mogłoby się poczuć urażonymi Twoimi słowami...

[Miszon]

Po drugie wcale nie jestem pewien czy wszyscy zsgłaszają, bo widzą materiał na przebój. Ja raczej nie (mimo wszystko w takim przypadku wybrałbym Green Day, a nie Ndidi). Nota bene, były przypadki odmowy promocji właśnie dlatego, że był to materiał na wielki przebój.

No tu juz jest osobiste podejście. Ja wybierałem rzeczy, który miały jakiś potencjał na przebój. Natomiast uważam że uczyniłeś słusznie, bo kolejny przebój Green Day nic wielkiego nie zmieni w historii Listy, a wejście chociażby do Poczekalni czy do 30-ki jakiegoś mało znanego wykonawcy, który być może ma niemniej przebojowe (w dowolnym tego słowa znaczeniu, zależnie od osobistych zapatrywań na tę akcję) utwory - owszem zmieni. A odmowy promocji były wtedy, jak wykonawca był już wcześniej mocno wypromowany i nie potrzebował takiego dodatkowego wsparcia.

edit:
Widzę że Yacy wyżej się wpisał. W zasadzie nie ma nic do dodania - wszystko jest w tamtym poście ku3y.

[kajman]

czułbym się podobnie jak gdybym promował karę śmierci, ktorej jestem zdecydowanym przeciwnikiem

1. a jednak wg mnie to porównania masz zdecydowanie niewspółmierne do przedmiotu dyskusji. Użyję bardzo nie lubianego przeze mnie zwrotu: TO TYLKO ZABAWA!!!
2. Nie wiem jak inni, ale ja staram się poznać wszystkie nowe utwory w zestawie.
3. I to, że ktoś wybiera utwór do promowania nic nie zmienia. Może w takim razie potrzebna jest jeszcze jedna zabawa. Np. Poznaj Nieznane lub Poznaj Bo Warto.
4. A promocja niech służy temu o czym ku3a napisał w pierwszym poście wątku o promowaniu
5. POŚWIĘCENIE GŁOSU DLA KOGOŚ! ale może się mylę i jakiś regulamin by się przydał...

według mnie propozycja fajnexa jest totalnie nie fair i poczułem się nią urażony (i to bardzo mocno).

6. myślę, że kilka osób mogłoby się poczuć urażonymi Twoimi słowami...

1. A ja pozwolę się z Twoją opinią nie zgodzić. Może dla Ciebie to tylko zabawa, a dla mnie jest znacznie czymś więcej. Przy czym nie chodzi o samo promowanie, ale o fakt czy jakiś utwór jest czy nie jest na LP3. Dla mnie jest to coś, czym żyję. To coś, co przedkładam nad wiele spaw, które innym wydawałyby się zdecydowanie ważniejsze.
2. Ja także, ale mam poważne wątpliwości czy wszyscy.
3. Może i fajny pomysł, ale moim zdaniem nierealny. Jeżeli ktoś nie zapoznaje się z wszystkimi utworami, to i nie zapozna się w tym przypadku. Bo w akcji promocyjnej ma przynajmniej takie profity jak głosy na jego piosenkę.
4. Jest w tym logika, chociaż ja nie wyobrażam sobie, że mógłbym promować utwór, który podoba mi się mniej (ale także bardzo) bo ma większe szanse na debiut.
5. I właśnie poświęcam, ale są granice poświęcenia. I myślę, że gdybym miał poświęcić coś innego zamiast głosu, to sporo tego by się znalazło.
6. Ja napisałem tylko o subiektywnym odbiorze utworu, do którego mam prawo. Nie głosuję tylko na takie utwory, przy których wyłączam radio lub wychodzę z pokoju (z wyjątkiem LP3, która jest dla mnie jedną z największych świętości).

[kajman]

Po drugie wcale nie jestem pewien czy wszyscy zsgłaszają, bo widzą materiał na przebój. Ja raczej nie (mimo wszystko w takim przypadku wybrałbym Green Day, a nie Ndidi). Nota bene, były przypadki odmowy promocji właśnie dlatego, że był to materiał na wielki przebój.

1. No tu juz jest osobiste podejście. Ja wybierałem rzeczy, który miały jakiś potencjał na przebój.
2. Natomiast uważam że uczyniłeś słusznie, bo kolejny przebój Green Day nic wielkiego nie zmieni w historii Listy, a wejście chociażby do Poczekalni czy do 30-ki jakiegoś mało znanego wykonawcy, który być może ma niemniej przebojowe (w dowolnym tego słowa znaczeniu, zależnie od osobistych zapatrywań na tę akcję) utwory - owszem zmieni.
3. A odmowy promocji były wtedy, jak wykonawca był już wcześniej mocno wypromowany i nie potrzebował takiego dodatkowego wsparcia.
1. Tutaj się zgadzam. Może zresztą moje podejście jest takie, że nie za bardzo mam wyczucie, co jest materiałem na przebój.
2. A ja do tej chwili nie mam tej pewności i gdyby wtedy nie było Peacemakera na liście, to na pewno bym zgłosił EJN. I gdybym mocniej wierzył, że ma szanse na debiut, to bym zgłosił, bo być może ten utwór poza tym, że się dostał na listę to odebrałby trochę głosów Peacemakerowi, a każdy punkt czy dwa mniej w podsumowaniu ma dla mnie duże znaczenie.
3. Dla mnie te pobudki są zupełnie niezrozumiałe. Jest to tak samo subiektywna pobudka jak moje i jest tak samo w konflikcie z ideą wspierania osoby promującej.

[Robinson]

1. Green Day - PEACEMAKER
2. Renata Przemyk - ODJAZD
3. Sade - SOLDIER OF LOVE
4. Lao Che - CZAS
5. Madness - FOREVER YOUNG
6. Mark Knopfler - REMEMBRANCE DAY
7. Pedro Costa - CAN'T GET THROUGH
8. Wu-Hae i Grzegorz Markowski - NIE PATRZ JAK JA TAŃCZĘ
9. Strachy na Lachy - ŻYJĘ W KRAJU
10. No! No! No! - DOSKONAŁY POMYSŁ

[Grycek]

Ja wpadłem na taki pomysł odnośnie promowania utworów. Często się zdarza tak, że przychodzi czyjaś kolej na promowanie, a ta osoba nie widzi zbytnio utworu, który chciałaby promować i wybiera jakąś piosenkę na siłę.

Pierwszeństwo promowania miałaby osoba z wysokim współczynnikiem (liczba głosowań, liczba promowanych utworów na które głosowała itd.). Ta osoba nie miałaby obowiązku wybrać utworu promowanego dokładnie w ustalonym tygodniu (powiedzmy pytamy się 10 osób o utwory do promowania. Część z nich jakieś wybierze, a część powie, że woli poczekać jeszcze tydzień. Promowany byłby utwór osoby z najwyższym współczynnikiem).

Do tej pory co napisałem wygląda mniej więcej tak jak obecne promowanie. Teraz modyfikacja, którą proponuję.
Każdy miałby licznik utworów, na które promował. Aby móc promować utwór użytkownik musi odjąć od licznika pewną ustaloną wartość(ok. liczba osób zapisanych do promowania).
Poprzez promowanie licznik ten by się odnawiał. Jest to trochę podobne do punktów many w grach RPG. Czarodziej może rzucić czar dopiero wtedy, gdy zregeneruje mu się mana(aby ją zregenerować musi wykonać odpowiednie czynności).

Osoby, które rzadko głosowałyby na promowane utwory praktycznie nie mogłyby promować swoich utworów. Zanim zregeneruje się im licznik, osoby z bardzo wysokim współczynnikiem głosowań miałyby już zregenerowany swój licznik.

Np.
Zapisanych jest 30 osób (Użytkownik A, B, C, D, ... Z . Posortowani według współczynnika).
A zaproponował utwór (odejmuje mu się 30 punktów od licznika) i rzetelnie głosuje na propozycje innych użytkowników. Podobnie B, C itd. Użytkownik Z czasami nie głosował na promowane utwory i na liczniku ma 29 punktów. Według starego systemu po 30 tygodniach przyszłaby jego kolej. W tym systemie po 30 tygodniach zregeneruje się licznik Uzytkownika A i będzie mógł promować przed Z.

Trochę to zagmatwane. Co o tym sądzicie? Czy ktoś cokolwiek zrozumiał?