Re-topy
Moderatorzy: Yacy, Grycek, jollyroger72, Yacy, Grycek, jollyroger72
Re-topy
Od pewnego czasu padają propozycje rzeczy powtórnie przeprowadzić niektóre topy. Pomysł akurat mnie nie zachwyca, ale jest dla niego spore poparcie, więc trzeba się tym zająć. Wiążą się z tym dwie podstawowe sprawy.
1. Jak umiejscowić re-top w kontekście normalnych topów:
1.1. Robimy topy na zmianę na zasadzie jeden lub kilka topów zwykłych (ilość ewentualnie w dalszych ustaleniach) potem re-top.
1.2. Robimy re-top rownolegle z topami zwykłymi przy przyjęciu znacznie dłuższego okresu jego przeprowadzenia.
2. Jakie zasady będę obowiązywały przy ustalaniu, ktore topy będą mogły być brane pod uwagę:
2.1. Nie ma żadnych ograniczeń i możemy powtórzyć dowolny przeprowadzony top:
2.2. Wprowadzamy ograniczenie(a).
2.2.1. Czasowe (określona ilość czasu, która upłynęła od poprzedniego topu wykonawcy).
2.2.2. Płytowe (ilość płyt wydanych od poprzedniego topu wykonawcy).
2.2.3. Czasowo-płytowe (obowiązują obydwa kryteria lub musi być spełnione jedno z nich).
2.2.4. Sumaryczne (czyli suma lat i wydanych płyt musi być większa od jakiejś liczby).
To ostatnie rozwiązanie nie blokuje nam powtórnego topu żadnego wykonawcy (jak by było w przypadku 2.2.2. i pierwszej opcji 2.2.3.) ale daje fory aktywnym wykonawcom. Przy czym tutaj liczba to chyba może być max 6, bo przy większej wchodziłby w rachubę tylko jeden top).
Głosujemy do 30.03. g. 21.00
1. Jak umiejscowić re-top w kontekście normalnych topów:
1.1. Robimy topy na zmianę na zasadzie jeden lub kilka topów zwykłych (ilość ewentualnie w dalszych ustaleniach) potem re-top.
1.2. Robimy re-top rownolegle z topami zwykłymi przy przyjęciu znacznie dłuższego okresu jego przeprowadzenia.
2. Jakie zasady będę obowiązywały przy ustalaniu, ktore topy będą mogły być brane pod uwagę:
2.1. Nie ma żadnych ograniczeń i możemy powtórzyć dowolny przeprowadzony top:
2.2. Wprowadzamy ograniczenie(a).
2.2.1. Czasowe (określona ilość czasu, która upłynęła od poprzedniego topu wykonawcy).
2.2.2. Płytowe (ilość płyt wydanych od poprzedniego topu wykonawcy).
2.2.3. Czasowo-płytowe (obowiązują obydwa kryteria lub musi być spełnione jedno z nich).
2.2.4. Sumaryczne (czyli suma lat i wydanych płyt musi być większa od jakiejś liczby).
To ostatnie rozwiązanie nie blokuje nam powtórnego topu żadnego wykonawcy (jak by było w przypadku 2.2.2. i pierwszej opcji 2.2.3.) ale daje fory aktywnym wykonawcom. Przy czym tutaj liczba to chyba może być max 6, bo przy większej wchodziłby w rachubę tylko jeden top).
Głosujemy do 30.03. g. 21.00
Ostatnio zmieniony ndz mar 23, 2014 10:50 pm przez kajman, łącznie zmieniany 1 raz.
- Geephard
- Posty: 699
- Rejestracja: pt wrz 04, 2009 11:13 am
- Listy Przebojów Trójki słucham od: czerwiec 2003
- Lokalizacja: Pomorze Zachodnie
Re: Re-topy
1.2. Robimy re-top rownolegle z topami zwykłymi przy przyjęciu znacznie dłuższego okresu jego przeprowadzenia.
2.2.4. Sumaryczne (czyli suma lat i wydanych płyt musi być większa lub równa 5).
2.2.4. Sumaryczne (czyli suma lat i wydanych płyt musi być większa lub równa 5).
Re: Re-topy
1. normalnie po plebiscycie topowym jako nowy plebiscyt pt. "Top "zespół X" 2"
2. Czasowo-płytowe, tj. jeśli artysta oficjalnie kończy działalność, a od ostatniego topu wydał jakiś album to czasowe, jeśli nie kończy działalności to po wydaniu np. 3 kolejnych albumów
2. Czasowo-płytowe, tj. jeśli artysta oficjalnie kończy działalność, a od ostatniego topu wydał jakiś album to czasowe, jeśli nie kończy działalności to po wydaniu np. 3 kolejnych albumów
Re: Re-topy
Sorry, ale nie za bardzo rozumiem. Pytałem o topy, nie o plebiscyt. Mógłbyś sprecyzować.Gary pisze:1. normalnie po plebiscycie topowym jako nowy plebiscyt pt. "Top "zespół X" 2"
A ja z kolei uważam, że najlepiej byłoby tak:
1.2. Okres trwania topu to minimum 4 miesiące.
2.2.4. Suma lat i płyt to minimum 6.
Re: Re-topy
po prostu po spełnieniu warunku z punktu drugiego, zespół który miał już top będzie mozna zgłosić normalnie do plebiscytu topowego i jeśli przejdzie to wtedy np. top Placebo 2
Re: Re-topy
Tylko że wtedy może się zdarzyć, że w plebiscycie przebiją się same stare topy i ci, którzy brali w nich udział przez rok nie będą mieli nic do roboty.
No i wtedy nie ruszymy z żadnym z tych topów przed jesienią.
No i wtedy nie ruszymy z żadnym z tych topów przed jesienią.
Re: Re-topy
Aby się nie powtarzać, przytaczam to, co pisałem w październiku zeszłego roku:
Przypomnę jeszcze o sprawie oczywistej, czyli że są dwa główne powody, dla których warto byłoby czasem przeprowadzać ponowne topy niektórych wykonawców:
1) fakt, że od tamtego czasu nagrali sporo nowego materiału, który z oczywistych względów nie mógł być uwzględniony w ich poprzednich topach
2) dołączenie do społeczności forumowej wielu nowych użytkowników, którzy byliby zainteresowani udziałem w tych topach.
Ponieważ oba czynniki są ważne, ale chyba jednak istotniejszy jest ten pierwszy, to w pierwszej kolejności powinny zostać powtórzone topy tych wykonawców, którzy byli bardzo aktywni od czasu ich poprzedniego plebiscytu. Dlatego też oni powinni mieć prawo powtórki już po 5 latach, a ci, którzy od tamtego czasu nie stworzyli nic nowego (bo już nie żyją albo zakończyli działalność) powinni czekać dłużej. Jeżeli uważacie, że 10 lat to za dużo, to można obniżyć ten pułap do 7 lub 8 - ale na pewno nie mniej.
Można byłoby też maksymalnie uprościć procedurę wyboru re-topów poprzez dawanie po kolei pod rozwagę wykonawców, których topy były organizowane chronologicznie najdawniej. Należałoby wówczas sporządzić chronologiczną listę topów (wraz z datami ich rozpoczęcia i zakończenia), brać kolejnych wykonawców z listy i sprawdzać, czy spełniają wymogi płytowe oraz czy byłoby sporo chętnych do udziału. Jeśli w obu przypadkach odpowiedź byłaby pozytywna, to top zostałby zorganizowany, a jak nie, to "na tapetę" brany byłby kolejny wykonawca z chronologicznej listy etc.
Od tamtego czasu stwierdziłem jednak, że lepszym modelem byłby ten z punktu 1.2., a więcgżegoż pisze:Rozumiem argumenty obu stron (czyli że jeszcze bardzo wielu wykonawców nie miało topu, więc nie ma czasu na powtórki oraz że jest wielu nowych forumowiczów, którzy chętnie zagłosowaliby na top któregoś "starszego" wykonawcy).Moim pomysłem byłby model 5+1 (czyli 5 nowych topów, a po nim jeden powtórkowy). Ponieważ ten powtórkowy byłby organizowany na samym końcu, to wszyscy mogliby sobie tak rozplanować czas, aby nie kolidował on z innymi topami/zajęciami. Z uwagi na to, że taki ponowny top odbywałby się raz do roku, to liczba wykonawców, którzy mieliby do niego prawo, powinna być ograniczona. I tutaj zgadzam się z dotychczasowymi propozycjami tych ograniczeń:kamil_snk pisze:Nasunęła mi się myśl, że może by topy organizować naprzemiennie? Jeden (dwa) nowy i jeden "powtórkowy"?
- 5 lat od ostatniego topu oraz minimum 3 płyty studyjne wydane od tamtego czasu
- 10 lat od ostatniego topu, bez żadnych dodatkowych warunków.
Sądzę, że w przyszłym roku takich wykonawców będzie co najwyżej kilku (a więc będzie można wyłonić "topowicza" poprzez ankietę), a z każdym rokiem coraz więcej. Wtedy proponowałbym, aby w plebiscycie topowym były dwa głosowania, w drodze których wybieranych byłoby pięć "nietopowanych" jeszcze wykonawców oraz ten jeden "ponowny".
Myślę, że nie byłoby przeszkód, aby w jednym cyklu (pomiędzy plebiscytami topowymi) odbywało się 5 (lub więcej, jeżeli tak wyniknie z głosowania) nowych topów i równolegle dwa powtórkowe. Czas trwania nowych byłby ustalany tak, jak dotychczas (czyli byłby zależny od wielkości dyskografii danego wykonawcy, a termin zakończenia ustalałby prowadzący), a dla powtórkowych obligatoryjnie mogłoby to być 5 miesięcy.1.2. Robimy re-top rownolegle z topami zwykłymi przy przyjęciu znacznie dłuższego okresu jego przeprowadzenia.
Przypomnę jeszcze o sprawie oczywistej, czyli że są dwa główne powody, dla których warto byłoby czasem przeprowadzać ponowne topy niektórych wykonawców:
1) fakt, że od tamtego czasu nagrali sporo nowego materiału, który z oczywistych względów nie mógł być uwzględniony w ich poprzednich topach
2) dołączenie do społeczności forumowej wielu nowych użytkowników, którzy byliby zainteresowani udziałem w tych topach.
Ponieważ oba czynniki są ważne, ale chyba jednak istotniejszy jest ten pierwszy, to w pierwszej kolejności powinny zostać powtórzone topy tych wykonawców, którzy byli bardzo aktywni od czasu ich poprzedniego plebiscytu. Dlatego też oni powinni mieć prawo powtórki już po 5 latach, a ci, którzy od tamtego czasu nie stworzyli nic nowego (bo już nie żyją albo zakończyli działalność) powinni czekać dłużej. Jeżeli uważacie, że 10 lat to za dużo, to można obniżyć ten pułap do 7 lub 8 - ale na pewno nie mniej.
Można byłoby też maksymalnie uprościć procedurę wyboru re-topów poprzez dawanie po kolei pod rozwagę wykonawców, których topy były organizowane chronologicznie najdawniej. Należałoby wówczas sporządzić chronologiczną listę topów (wraz z datami ich rozpoczęcia i zakończenia), brać kolejnych wykonawców z listy i sprawdzać, czy spełniają wymogi płytowe oraz czy byłoby sporo chętnych do udziału. Jeśli w obu przypadkach odpowiedź byłaby pozytywna, to top zostałby zorganizowany, a jak nie, to "na tapetę" brany byłby kolejny wykonawca z chronologicznej listy etc.
Re: Re-topy
Tylko że chyba żaden wykonawca nie spełniałby podanych norm, bo chyba żaden nie wydał 3 płyt od poprzedniego topu.
Chociaż uważam, że pierwszy top należałby się wykonawcy, który nie wydał w ciągu ostatnich kilkunastu lat żadnej płyty. Powód jest prosty - ten top różnił się od kolejnych tym, że obejmował w zasadzie dwa podmioty wykonawcze. Chodzi o pierwszy top w ogóle czyli Grzegorza Ciechowskiego, który łączył w sobie topy Republiki i Obywatela GC (no i nie było topu płyt).
W zasadzie się zgadzam, ale sumaryczny układ preferowałby aktywniejszych wykonawców. Na przykład przyjmując 6 wykonawca z trzema nowymi płytami moglby być topowany po 3 latach, a ten bez płyt po 6.gżegoż pisze:w pierwszej kolejności powinny zostać powtórzone topy tych wykonawców, którzy byli bardzo aktywni od czasu ich poprzedniego plebiscytu
Chociaż uważam, że pierwszy top należałby się wykonawcy, który nie wydał w ciągu ostatnich kilkunastu lat żadnej płyty. Powód jest prosty - ten top różnił się od kolejnych tym, że obejmował w zasadzie dwa podmioty wykonawcze. Chodzi o pierwszy top w ogóle czyli Grzegorza Ciechowskiego, który łączył w sobie topy Republiki i Obywatela GC (no i nie było topu płyt).
Re: Re-topy
No to niech będą dwie. Nie sprawdzałem dokładnie wszystkich i możliwe, że trzech płyt rzeczywiście nikt nie nagrał, ale dwie zdążyło wydać sporo wykonawców, którzy mieli swój top sześć lat temu i dawniej.kajman pisze:Tylko że chyba żaden wykonawca nie spełniałby podanych norm, bo chyba żaden nie wydał 3 płyt od poprzedniego topu.
W sumie to jest niegłupie rozwiązanie i jeżeli więcej osób będzie za jego przyjęciem, to też będę w stanie je poprzeć.kajman pisze:sumaryczny układ preferowałby aktywniejszych wykonawców. Na przykład przyjmując 6 wykonawca z trzema nowymi płytami moglby być topowany po 3 latach, a ten bez płyt po 6.
Może i tak być, ale potem dobrze byłoby jednak preferować tych, którzy coś nowego wydali.kajman pisze:Chociaż uważam, że pierwszy top należałby się wykonawcy, który nie wydał w ciągu ostatnich kilkunastu lat żadnej płyty. Powód jest prosty - ten top różnił się od kolejnych tym, że obejmował w zasadzie dwa podmioty wykonawcze. Chodzi o pierwszy top w ogóle czyli Grzegorza Ciechowskiego, który łączył w sobie topy Republiki i Obywatela GC (no i nie było topu płyt).
I osobiście uważam, że ten top łączony Republiki i Obywatela GC był dobrym pomysłem (ale pewnie jestem w mniejszości, więc nie będę rozwijał). Dodam tylko, że chętnie widziałbym łączony top Kazika, Kazika Staszewskiego i Kazika Na Żywo, a może nawet razem z Kultem, El Doopą i wczesnym Buldogiem. Ale na to chyba nie ma co liczyć, więc można sobie co najwyżej pomarzyć
Re: Re-topy
wydaje mi się, że Placebo spełnia te warunki - 2 albumy + EPka. No na upartego, ale spełnia. I w sumie był to top przeprowadzany trochę na szybko z tego co pamiętam. Pearl Jam wydał 2 albumy od ostatniego topu, też chyba na szybko był robiony
Re: Re-topy
Trzeba się jeszcze zastanowić czy i ewentualnie jak liczyć EPki. W systemie sumarycznym mogłyby być liczone jako pół płyty. Chyba że będą pomijane, bo czasami EPka niewiele rożni się od singla (no ale z drugiej strony czasem to taki mały longplay).
Re: Re-topy
1.2. Robimy re-top rownolegle z topami zwykłymi przy przyjęciu znacznie dłuższego okresu jego przeprowadzenia - może dzięki temu uda mi się zdążyć, bo przyznam, że przy obecnych napiętych terminach z niektórymi mam pewien problem.
2.2.4. Sumaryczne (czyli suma lat i wydanych płyt musi być większa od jakiejś liczby) - brzmi ciekawie, można spróbować.
2.2.4. Sumaryczne (czyli suma lat i wydanych płyt musi być większa od jakiejś liczby) - brzmi ciekawie, można spróbować.
- konwicki1980
- Posty: 5192
- Rejestracja: czw wrz 02, 2010 7:55 pm
- Lokalizacja: Toruń
- Kontakt:
Re: Re-topy
Oto moje propozycje:
1.1. Robimy topy na zmianę na zasadzie jeden lub kilka topów zwykłych (ilość ewentualnie w dalszych ustaleniach) potem re-top.
2.1. Nie ma żadnych ograniczeń i możemy powtórzyć dowolny przeprowadzony top.
1.1. Robimy topy na zmianę na zasadzie jeden lub kilka topów zwykłych (ilość ewentualnie w dalszych ustaleniach) potem re-top.
2.1. Nie ma żadnych ograniczeń i możemy powtórzyć dowolny przeprowadzony top.
- Miszon
- Posty: 15305
- Rejestracja: pn lis 13, 2006 12:18 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 640
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Re-topy
mój glos: 3 plyty lub 7 lat
- jollyroger72
- Posty: 19645
- Rejestracja: czw lut 02, 2012 12:26 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: not. 176
- Lokalizacja: Port Royal!
Re: Re-topy
Moim zdaniem jak już, to 3 płyty lub 4 lata. Choć tak naprawdę popierałbym tę propozycję:Miszon pisze:mój glos: 3 plyty lub 7 lat
konwicki1980 pisze:Nie ma żadnych ograniczeń i możemy powtórzyć dowolny przeprowadzony top.
- Miszon
- Posty: 15305
- Rejestracja: pn lis 13, 2006 12:18 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 640
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Re-topy
Cóż, ty głosujesz tak, ja inaczej. Wątpię, abym zmienił kolejność w mniejszym przedziale czasu i jeśli mój udział w toppowaniu będzie się ograniczał do kopiuj-wklej, to nie miałoby to większego sensu.
-
- Posty: 1655
- Rejestracja: pn cze 18, 2012 9:22 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: not. 1039
Re: Re-topy
Co do punktu pierwszego to jestem za:
"1.1. Robimy topy na zmianę na zasadzie jeden lub kilka topów zwykłych (ilość ewentualnie w dalszych ustaleniach) potem re-top."
Można by zrobić tak, że w plebiscycie wybieramy pięciu nowych wykonawców i dwóch powtórkowych. Dla powtórkowych osobny plebiscyt. Np. trzy nowe topy, potem powtórkowy, potem dwa nowe, kolejny powtórkowy.
Co do punktu drugiego:
"2.2. Wprowadzamy ograniczenie(a).
2.2.1. Czasowe (określona ilość czasu, która upłynęła od poprzedniego topu wykonawcy)."
To mi się wydaje jest najlepsze rozwiązanie. Myślę, że 6-7 lat od ostatniego topu to by było najlepiej.
"1.1. Robimy topy na zmianę na zasadzie jeden lub kilka topów zwykłych (ilość ewentualnie w dalszych ustaleniach) potem re-top."
Można by zrobić tak, że w plebiscycie wybieramy pięciu nowych wykonawców i dwóch powtórkowych. Dla powtórkowych osobny plebiscyt. Np. trzy nowe topy, potem powtórkowy, potem dwa nowe, kolejny powtórkowy.
Co do punktu drugiego:
"2.2. Wprowadzamy ograniczenie(a).
2.2.1. Czasowe (określona ilość czasu, która upłynęła od poprzedniego topu wykonawcy)."
To mi się wydaje jest najlepsze rozwiązanie. Myślę, że 6-7 lat od ostatniego topu to by było najlepiej.
- Yacy
- Posty: 22032
- Rejestracja: wt gru 27, 2005 11:14 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: not. 67 30.07.1983
- Lokalizacja: Elbląg
- Kontakt:
Re: Re-topy
1.2. Robimy re-top równolegle z topami zwykłymi przy przyjęciu znacznie dłuższego okresu jego przeprowadzenia.
rozumiem, że to odbywałoby się w ramach jednego plebiscytu. zaznaczając na początku, że ten i ten wykonawca już może być brany pod uwagę. no i jeśli dostanie głosy i załapie się do top 5 to robimy jego Top-nr-2, tak?
Na dziś nikt się nie łapie (chyba, żeby przeszedł pkt 2.2.4, bo epka to nie album. No i nie bardzo rozumiem, co to znaczy, że top był robiony "na szybko"? Sorry ale taki był wtedy klimat Mam nadzieję, że to nie będzie argument za powtórką (mimo, że Placebo w oficjalnym terminie nie głosowałem)
2.2.4. Sumaryczne (czyli suma lat i wydanych płyt musi być większa od jakiejś liczby).
liczba 7.
za mało? ale tu jest jeszcze jeden warunek. najtrudniejszy: musi dostać się do top5 plebiscytu. a to łatwe zapewne nie będzie.
przy takim rozwiązaniu, głosowania na topy m.in. Republiki i Placebo już będzie można powtarzać
rozumiem, że to odbywałoby się w ramach jednego plebiscytu. zaznaczając na początku, że ten i ten wykonawca już może być brany pod uwagę. no i jeśli dostanie głosy i załapie się do top 5 to robimy jego Top-nr-2, tak?
Na dziś nikt się nie łapie (chyba, żeby przeszedł pkt 2.2.4, bo epka to nie album. No i nie bardzo rozumiem, co to znaczy, że top był robiony "na szybko"? Sorry ale taki był wtedy klimat Mam nadzieję, że to nie będzie argument za powtórką (mimo, że Placebo w oficjalnym terminie nie głosowałem)
2.2.4. Sumaryczne (czyli suma lat i wydanych płyt musi być większa od jakiejś liczby).
liczba 7.
za mało? ale tu jest jeszcze jeden warunek. najtrudniejszy: musi dostać się do top5 plebiscytu. a to łatwe zapewne nie będzie.
przy takim rozwiązaniu, głosowania na topy m.in. Republiki i Placebo już będzie można powtarzać
Re: Re-topy
Ja z kolei byłbym za opcją, że to będzie jednak inny plebiscyt (ale można go robić równolegle z normalnym), bo jeżeli przejdzie trzech starych i dwóch nowych to za trzy miesiące góra trzeba będzie robić kolejny plebiscyt.Yacy pisze:rozumiem, że to odbywałoby się w ramach jednego plebiscytu
Chyba więcej, bo mi się jeszcze kojarzą Depeche.Yacy pisze:przy takim rozwiązaniu, głosowania na topy m.in. Republiki i Placebo już będzie można powtarzać
- Yacy
- Posty: 22032
- Rejestracja: wt gru 27, 2005 11:14 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: not. 67 30.07.1983
- Lokalizacja: Elbląg
- Kontakt:
Re: Re-topy
bardziej o to mi chodziło "-)kajman pisze:ale można go robić równolegle z normalnym
skrót "m.in." oznacza: "więcej niż wymienione"kajman pisze:Chyba więcej
Re: Re-topy
Wiem, ale akurat brak informacji o DM przez Ciebie mnie zaskoczył.
Ogólnie dobre rozwiązanie, ale warto jeden zrobić wcześniej, żeby już ruszyć z topami. Wybieralibyśmy powiedzmy 1 (góra 2) zespół, a podczas kolejnego plebiscytu kolejne 2 lub 3 (bo myślę, że top retro mógłby też w czasie NL się odbywać, a mam nadzieje, że na kolejną nie trzeba będzie długo czekać).Yacy pisze:bardziej o to mi chodziło "-)
Re: Re-topy
też jestem zapiotr1990 pisze:Co do punktu pierwszego to jestem za:
"1.1. Robimy topy na zmianę na zasadzie jeden lub kilka topów zwykłych (ilość ewentualnie w dalszych ustaleniach) potem re-top."
Można by zrobić tak, że w plebiscycie wybieramy pięciu nowych wykonawców i dwóch powtórkowych. Dla powtórkowych osobny plebiscyt. Np. trzy nowe topy, potem powtórkowy, potem dwa nowe, kolejny powtórkowy.
Co do punktu drugiego:
"2.2. Wprowadzamy ograniczenie(a).
2.2.1. Czasowe (określona ilość czasu, która upłynęła od poprzedniego topu wykonawcy)."
To mi się wydaje jest najlepsze rozwiązanie. Myślę, że 6-7 lat od ostatniego topu to by było najlepiej.
im więcej topów, tym większa szansa, że kolejne osoby się nimi zainteresują.
ad1. można zwiększyć liczbę nowych topów do 6 + 2 re-topy aby lecieć systemem 3n+1r+3n+1r
myślę, że propozycja 3 płyt z premierowym materiałem lub 5-6 lat to wystarczający czas na powtórkę. po takim czasie wiele typów może się zmienić, pojawiają się nowi uczestnicy (np. ja).
- Neo01
- Posty: 10718
- Rejestracja: wt sty 01, 2008 5:16 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 1997
- Lokalizacja: Rzeszów
Re: Re-topy
Przynajmniej 2 nowe płyty i do tego 6 lat od poprzedniego topu - ja bym widział taki okres karencji.
Re-topy mogłyby być 2 na na 5/6 normalnych (np. "pomiędzy" /czyli z zazębieniem/ 1 i 2 oraz 4 i 5).
Re-topy mogłyby być 2 na na 5/6 normalnych (np. "pomiędzy" /czyli z zazębieniem/ 1 i 2 oraz 4 i 5).
-
- Posty: 1655
- Rejestracja: pn cze 18, 2012 9:22 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: not. 1039
Re: Re-topy
Ale chyba zsumowane te ograniczenia? Bo tak to blokuje powtórne topy wykonawców którzy już byli.
- Neo01
- Posty: 10718
- Rejestracja: wt sty 01, 2008 5:16 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 1997
- Lokalizacja: Rzeszów
Re: Re-topy
Zsumowane, czyli jedno ograniczenie i drugie muszą byc spełnione. Jednych blokuje, drugich nie, nie bardzo wiem o co chodzi.