notowanie 934/935

[JaceK]

Notowanie 934/935 figuruje w naszym Archiwum z datą 24.14.1999 (Wigilia) -- dodatkowo w moich materiałach roboczych mam adnotację, że ta data jest wątpliwa. Obecne archiwum na stronach Trójki podaje datę 31.12.1999 oraz... wcześniejsze notowanie z dnia 26.12.1999 (Podsumowanie roku 1999) okraszone sygnaturą 933a...

Coś mi się wydaje, że wczesniej tego nie było, ale pewności 100% nie mam -- czy ktoś może potwierdzić prawidłowość daty notowania 934/935 (nikt do tej pory nie zgłaszał błędu!)? Czy można wytłumaczyć jakąś dziwną zmianę numeracji w Podsumowaniu 1999? A może ktoś dysponuje wydrukami tych notowań z poprzedniej wersji archiwum Trójkowego?

[Robert]

Notowanie 933 - 17 XII 1999 - 19.05-22.00
Podsumowanie 1999 (w wersji antenowej bez numeru) - 26 XII 1999 - 19.05-22.00
Notowanie 934/935 - 31 XII 1999 - 19.05-22.00

A na trójkowych stronach niech sobie piszą co chcą.

[JaceK]

A na trójkowych stronach niech sobie piszą co chcą.

,,Wężykiem, Jasiu... wężykiem...!'' A poza tym -- wielkie dzięki! mam przynajmniej potwierdzenie daty notowania 934/935.

[Piotr]

A mnie to nie chcial uwierzyc!

[bobby-x]

Nie śledziłem dat w Twoim archiwum więc nie wiem jak to wygląda ale powinno się zawsze podawać datę emisji a nie datę podliczenia głosów.

Marek czasem na stronach internetowych podawał tak (w tych bardzo starych szatach graficznych):

notowanie 951 z dnia 21 kwietnia 2000 roku na antenie 24 kwietnia 2000. Moim zdaniem zawsze powinna być podana data emisji.

bobby

[JaceK]

(...) notowanie 951 z dnia 21 kwietnia 2000 roku na antenie 24 kwietnia 2000. Moim zdaniem zawsze powinna być podana data emisji.

a to masz na podstawie jakiegoś nagrania? zrzutu ekranowego ,,starego'' archiwum Trójki? czy osobistych notatek...

Ja swoje watpliwości co do 934/935 mam najprawdopodobniej po tym co widniało na ich stronach... ale teraz tego nie widać, więc nie dam sobie głowy urżnąć. Chyba że własnoręcznie i w zgoła odmienny sposób...

[bobby-x]

na podstawie zwyklego wydruku ze strony internetowej ale nie obecnej ani poprzedniej (nie tej z czarnym literami co obowiązywała do końca 2006 roku) tylko na bieząco drukowane z internetu z tygodnia na tydzień czyli to było pewnie gdzieś w 2000 lub 2001 roku (czasem drukowałem z lekkim poslizgiem).

[JaceK]

czyli jest szansa uzyskać od ciebie kopię tych wydruków tak z okresu 750-950... czy pozostawisz ten rarytas li-tylko dla siebie?

[bobby-x]

niestety Jacku tu Ciebie zmartwię. Nie ma żadnych szans abym to skserował, zeskanował czy jakkolwiek inaczej ponieważ jest tego kilkaset stron a mnie ciągle brakuje czasu na wszystko. Na forum bywam coraz rzadziej a niedługo pewnie w ogole tu przestanę bywać z powyzszego powodu. Teraz konsultuję atlas Warszawy ze ścieżkami rowerowymi, potem mapę mojego parku, potem zabieram sie za stronę internetową pttk-u, potem za moja stronę firmową a potem śniegi stopnieją i przyjdzie 2007 - wyruszam w las na rower i na szlaki.
bobby

[JaceK]

A to ja Cię pocieszę... pomogę Ci w sporządzeniu kopii! cokolwiek by to miało znaczyć -- ten wąski fragment historii listy stanowi pewien dopełniający element. Jeśli jesteś w jego posiadaniu, Ludzkość będzie Ci wdzięczna za udostępnienie Gdyby tak jeszcze ktoś odszukał jakichś śldów dokumentujących wydania 570--685... byłby niemal komplet.

[JaceK]

A mnie to nie chcial uwierzyc!

Uwierzył... ale wolał(em) się upewnić.

[bobby-x]

A to ja Cię pocieszę... pomogę Ci w sporządzeniu kopii!

Nie wiem Jacku czy te kopie są aż takie ważne dla Ludzkości ponieważ też zawierają błędy. Ważniejsze moim zdaniem będzie drugie wydanie książki, zredagowane przez słuchaczy, zapis pozycji według wersji z nasłuchu i po perypetiach z wydawcami może pojawi się na przełomie kwietnia i maja tego roku. Na pewno będzie o 100% lepsza niż pierwsza część.

[bobby-x]

Wynika Jacku z Twoich postów w tym temacie, że notowania od około 950 do bieżących posiadasz. To czemu w notowaniu 1077 jest błąd i brakuje utworu Dilemma ???? na pozycji 46 !!! Przebieg utworu: 46 (1077), 46 (1078), 39 (1079) .... itd. Zastanawiam sie tylko po co ja to piszę jak w moje dane nie wierzysz, w Leszka z Poznania też nie (nie uwzględniłeś wszystkich jego uwag) i nawet szukasz potwierdzeń wiadomości Piotrowych. Tutaj to zupełnie jestem w szoku bo Piotr, jak zauważyłem, posiada potężną wiedzę w temacie listy i notowań.

[Piotr]

A mnie to nie chcial uwierzyc!

Uwierzył... ale wolał(em) się upewnić.

Zartowalem. Faktem jest, ze czasami zrodla (rozne) podaja rozne dane i czasami trzeba to potwierdzic, jesli sie ma samemu watpliwosci.

[JaceK]

(...) Zastanawiam sie tylko po co ja to piszę jak w moje dane nie wierzysz, w Leszka z Poznania też nie (nie uwzględniłeś wszystkich jego uwag) i nawet szukasz potwierdzeń wiadomości Piotrowych. Tutaj to zupełnie jestem w szoku bo Piotr, jak zauważyłem, posiada potężną wiedzę w temacie listy i notowań.

Tak... a czy to źle?

Mówisz o poprawkach zgłoszonych w poście brakujące pozycje... — dlaczego uważasz że zlekcewarzyłem te poprawki! Te które były bezdyskusyjne wprowadziłem od ręki (np. not 175). Co do pozostałych — szukałem potwierdzenia. I tak: 60, 160, 175, 298, 537, 538, 546 zostały potwierdzone. Pozostałe (226, 272, 298, 319, 354, 453, 506, 560) nadal są niejasne, gdyż posiadana źródła nie potwierdzają tego co Leszek zanotował ,,z nasłuchu''. Zwłaszcza, że i tutaj ma on wątliwości... 272 prowadził Piotr Majewski (potwierdził to również grzegost).

Bez znieczulenia/Kradniesz mi moją duszę też było już wyjaśniane. I tyle razy już mówiłem, że aktualne Archiwum pozostanie w takiej formie jak jest, a wszystkie poprawki wprowadzam do nowej wersji... Ty jednak lubisz mi przypominać, żem ułomny... choć tego wcale nie ukrywam.

W temacie ,,utworu Dilemma'' odpowiedź dam w poniedziałek, bo nie mam pod ręka wszystkich materiałów.

Ważniejsze moim zdaniem będzie drugie wydanie książki, zredagowane przez słuchaczy, zapis pozycji według wersji z nasłuchu i po perypetiach z wydawcami może pojawi się na przełomie kwietnia i maja tego roku. Na pewno będzie o 100% lepsza niż pierwsza część.

Krótko mówiąc — na razie jesteś zajęty współredagowaniem, i mam Ci duperelami nie zawracać głowy. W porządku. Ale jak się odrobisz... to się grzecznie przypomnę.

P.S. A poza tym zaczęliśmy dyskutować off-topic. trzeba założyć osobny wątek, albo się przenieść do http://www.forum.lp3.pl/viewtopic.php?t=768

[Robinson]

P.S. A poza tym zaczęliśmy dyskutować off-topic. trzeba założyć osobny wątek, albo się przenieść do http://www.forum.lp3.pl/viewtopic.php?t=768

No to już się tam wpisałem w tej kwestii.